这类来源的定位是补充,不是替代
如果只做一个客户名单来源,地图类来源通常是更好的起点:数据更新更及时,能反映企业是否仍在经营。
企业目录的价值在于覆盖那些地图上找不到的企业——很多传统制造、批发、工程类公司线上存在感很弱,不做本地推广,也没有维护地图信息的习惯,但它们确实在目录里。对做工业品外贸的客群,这一块往往正是目标客户所在。
所以我们通常建议的做法是:地图类来源打底,目录类来源补覆盖,两边合并去重后交叉验证。

提需求时建议一并说明的内容
- 目标目录:如果你已经知道行业内常用哪些目录,直接给名字,这比让我们从头找准得多。
- 国家数量:这一项对成本的影响远大于数据条数。
- 必备字段:是否要求必须有电话或网站,会显著改变最终条数。
- 是否需要交叉验证:与地图类来源合并会增加工作量,但显著提高可用率。
关于数据口径
每行都带 source_directory 和 source_url,说明这条记录来自哪个目录的哪一页。跨目录合并时会保留每条原始记录的来源,便于回溯冲突字段。交付说明会写明归一化规则、类目映射表和合并前后的完整率变化。
