如果你的情况符合下面几条，这个方案通常是合适的。
以下信息确定后即可进入小规模测试。
除数据文件本身外，每次交付都包含字段说明与已知限制。
每次采集保留完整快照而非覆盖，每行带关键词、国家、语言、设备参数与采集时间，可回溯任意时间点。
标记本期相对上期的位次变动、新进入或跌出的域名，以及 SERP 模块占位的变化。
统计一批关键词下反复出现的域名及其平均位次，判断谁在这个市场持续获得自然曝光。
以下为字段示例，具体清单会根据目标网站和数据用途调整。
| 字段名 | 字段含义 |
|---|---|
| keyword | 查询关键词 |
| country | 采集使用的国家参数 |
| device | 设备类型：桌面或移动 |
| result_type | 结果类型：自然结果、广告或功能模块 |
| rank_position | 在所属类型内的展示位次 |
| domain | 结果所属域名 |
| rank_change | 相对上期的位次变动（对比表中提供） |
| serp_features | 该次查询出现的功能模块列表 |
| collected_at | 本次快照的采集时间 |
提前确认下面几点，可以避免数据拿到手之后才发现不能用。
同一时间点的不同请求也可能返回略有差异的排名，这是搜索引擎的正常特性而非采集误差。用一次采集去论证排名上升或下降是不成立的，必须靠周期性采样看趋势或取中位数。我们默认保留每次快照而不覆盖，因为这类数据的价值完全在变化过程里。
页面上除了自然结果还有广告、本地结果、问答框、购物结果，它们会挤占位置。所谓第三名是自然结果里的第三条，还是页面上从上往下数的第三个区块，两个口径的数字完全不同。如果和别的工具对比数据，口径不一致会得出完全相反的结论，所以这一项必须在项目开始前定死并写进交付说明。
移动端和桌面端的结果集合、排序与功能模块占位差异明显，很多行业移动端的本地模块占比高得多。只采桌面端就判断整体可见度，会系统性错估真实曝光情况。两端都采成本大致翻倍，值不值得取决于你的客群主要在哪一端。
排名数据有一个特点：每家工具给的数字都不太一样，而且都不告诉你为什么。
原因通常不是谁算错了，而是采集参数和位次口径不同——用哪个国家、哪种设备、算不算广告位、功能模块占不占位次。这些参数不公开，两份数据就无法对齐，出现分歧时也没法查。
所以我们的做法是把参数全部写进数据本身：每一行都带国家、语言、设备和采集时间，位次按结果类型分别计。你可以按同样条件自己搜一遍复核，这是商业工具通常给不了的。
不是要跟踪多少个关键词，而是这些数据出来之后你会据此做什么决定。
如果是决定内容团队下个月写什么，那么每周一次、覆盖面广一点更有用。如果是盯着几个核心词和竞品缠斗，那么每天采、只采十几个词、两端都采更有意义。这两种需求的关键词数量和采集频率完全相反，先想清楚能省掉大量无效成本。
FREQUENTLY ASKED
关于这个方案范围、周期和交付方式的常见疑问。
区别在口径透明。商业工具的排名数字往往不说明采集参数和位次计算方式，跨工具对比经常对不上。我们交付的每一行都带国家、语言、设备参数和采集时间，位次按结果类型分别计，你可以按同样条件自行复核。
不能。搜索量、点击率属于搜索引擎的私有数据，公开结果页上没有。这类指标需要通过官方广告工具等其他渠道获取，我们交付的是结果构成与排名位次。
按决策频率定。竞争激烈的核心词建议每天或隔天，长尾词每周即可。促销季或站点改版后可以临时提高频率。频率高于决策频率的部分不会改变任何决定，只增加成本。
成本主要是关键词数量乘以国家数乘以设备数乘以采集频次。如果预算有限，建议先用一批核心词跑起来验证数据可用性，再决定是否扩量，而不是一上来铺几千个词。
这个方案涉及的平台字段说明，以及采集前需要确认的服务边界。
按关键词和地区采集公开搜索结果，用于关键词排名监控、竞品自然曝光与 SERP 结构分析。无需登录即可访问。
按站点和 ASIN 整理商品与价格快照，适合竞品比价、选品调研和价格变化监控。
按地区和行业整理公开商家名单，适合海外潜在客户开发和本地市场密度分析。
按关键词和地区采集公开趋势指数与相关查询，适合选品季节性判断。注意它是相对指数，不是搜索量。
采集广告透明度中心的公开投放记录，看竞品在哪些地区投什么素材、投了多久，无需登录即可访问。
更新频率、增量规则、变化标记和改版应对，这四项要在首次采集时定好，事后补代价很高。
条数达标不等于数据可用。完整率、去重口径和来源可追溯，是验收时真正该看的三件事。
PROJECT ASSESSMENT
发送目标网址、所需字段、数量范围和交付格式，我们将先进行小规模可行性评估。