這個來源的價值在發現,不在舉證

盜圖排查這類需求最容易產生的誤解,是把搜尋結果當成證據鏈。它不是——它是線索

搜尋能告訴你「這些站點上有和你產品圖高度相似的圖片」,接下來是否確為盜用、要不要維權、怎樣留存證據,都是搜尋之外的工作。我們把職責邊界畫在這裡:交付候選清單和來源連結,不做侵權判定。

也正因為如此,我們不會給出「能查出全部盜用」這種承諾。圖片改一改就可能匹配不上,這是技術上的客觀限制,不是投入更多資源能解決的。

攝影棚裡同一件白色幾何擺件被多台相機從不同角度環繞拍攝

提需求時建議一併說明的內容

  • 監測範圍:全部 SKU 還是核心幾十個,這決定成本量級。
  • 地區清單:盜用常發生在不常看的市場,只查一個地區會漏。
  • 監測頻率:批量反查節奏受限,更適合週期抽查而非每日全量。
  • 是否需要人手篩查:候選清單裡混著同款不同角度的正常商品圖。

關於數據口徑

每行帶 query_typegeocollected_at,說明這條結果是用哪種方式、在哪個地區、甚麼時候查到的。週期性項目保留每次快照,新出現的域名會單獨標出——新增比總量更值得看