这个来源的价值在发现,不在举证

盗图排查这类需求最容易产生的误解,是把搜索结果当成证据链。它不是——它是线索

搜索能告诉你“这些站点上有和你产品图高度相似的图片”,接下来是否确为盗用、要不要维权、怎么留存证据,都是搜索之外的工作。我们把职责边界画在这里:交付候选清单和来源链接,不做侵权判定。

也正因为如此,我们不会给出“能查出全部盗用”这种承诺。图片改一改就可能匹配不上,这是技术上的客观限制,不是投入更多资源能解决的。

摄影棚里同一件白色几何摆件被多台相机从不同角度环绕拍摄

提需求时建议一并说明的内容

  • 监测范围:全部 SKU 还是核心几十个,这决定成本量级。
  • 地区清单:盗用常发生在不常看的市场,只查一个地区会漏。
  • 监测频率:批量反查节奏受限,更适合周期抽查而非每日全量。
  • 是否需要人工筛查:候选清单里混着同款不同角度的正常商品图。

关于数据口径

每行带 query_typegeocollected_at,说明这条结果是用哪种方式、在哪个地区、什么时候查到的。周期性项目保留每次快照,新出现的域名会单独标出——新增比总量更值得看