以下内容为评估范围，实际可用字段取决于目标页面在采集时的公开状态。
提供以下任意一种输入即可启动小规模可行性评估。
提供自有產品與競品的產品頁連結，用同一口徑擷取評論，便於橫向比較。
提供目標軟體類目與地區，整理該類目下公開可見的產品及評分分布。
提供功能關鍵字，找出評論中反覆提及該功能的產品與評價片段。
以下为字段示例，不承诺每个项目都能获得全部字段。
| 字段名 | 字段含义 |
|---|---|
| product_name | 產品名稱 |
| site | 評論站來源 |
| category | 產品所屬類目 |
| overall_rating | 擷取時刻顯示的總體評分 |
| review_count | 評論數量 |
| review_text | 評論正文 |
| review_rating | 該則評論的評分 |
| reviewer_company_size | 評論者公司規模標籤（可能為空） |
| reviewer_industry | 評論者產業標籤（可能為空） |
| review_date | 評論發布時間 |
| review_url | 評論來源連結 |
| collected_at | 本列資料的擷取時間 |
以下为字段结构示例，用于说明交付格式与字段口径，不是真实项目数据。
| product_name | site | category | overall_rating | review_rating | reviewer_company_size | reviewer_industry | collected_at |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 範例產品 A | 範例評論站甲 | 專案管理 | 4.5 | 5 | 51-200 人 | 製造業 | 2026-08-22 17:00 |
| 範例產品 A | 範例評論站甲 | 專案管理 | 4.5 | 2 | 1000+ 人 | 金融服務 | 2026-08-22 17:00 |
| 範例產品 B | 範例評論站乙 | 客戶支援 | 4.2 | 4 | 11-50 人 | 電商零售 | 2026-08-22 17:00 |
以下是这个平台在数据采集中区别于其他站点的地方，会直接影响可采数量、字段完整率和报价。
同一個產品，五十人公司和五千人公司的使用場景完全不同，痛點和好評點也不一樣。不看規模標籤直接把所有評論混在一起分析，得出的結論對誰都不適用。這個標籤是這類來源最有價值的欄位之一，我們預設保留，做分析時應該先依規模分層再看內容。
這類平台普遍存在廠商透過禮品卡等方式激勵使用者寫評價的做法，部分平台會標註，部分不會。激勵評價的評分整體偏高且措辭趨同。做競品比較時如果不注意這一點，會把對方的經營力度誤讀成產品口碑。可行的判斷方式是看評分分布形態和發布時間的密集程度，我們會保留這兩個維度的原始資料。
排行榜名次由平台演算法決定，會考慮評價數量、時效性、市場存在感等因素，因此評分更高的產品未必排更前。用排行榜名次說明產品品質是不成立的，它更接近一個綜合曝光指標。需要依評分比較時應該自己算，並同時看評價數量。
不同評論站的使用者組成和涵蓋類目有差異，同一產品在兩邊的評分和評價主題可能不同。這既是麻煩也是資訊：兩邊差異大的產品往往說明它在不同規模或不同產業客戶中的表現不一致。建議分站擷取並標記來源，不要合併算平均。
熱門類目產品的評論數量很大，冷門垂直類目可能一個產品只有幾則評論。樣本量太小的產品，評分沒有統計意義，做比較時應該設一個最低評論數門檻並在結論裡說明。
B2B 軟體評論和消費品評論的最大區別，是評價者的身分決定了評價的適用範圍。
一個五十人公司說這個產品簡單好上手，和一個五千人公司說這個產品缺少權限管理，兩則都是真話，但適用對象完全不同。把它們平均成一個分數，或者混在一起做詞頻分析，得到的結論對誰都不成立。
所以我們預設保留評價者的公司規模和產業標籤——這兩個欄位在這類來源裡的價值往往高於評分本身。做分析的第一步應該是依規模分層，而不是先算平均分。
FREQUENTLY ASKED
先回答范围、字段和边界问题，再进入具体需求沟通。
要謹慎。必須同時看評論數量和評價者規模分布——小眾類目裡幾則評論撐起來的高分沒有統計意義，而不同規模客戶對同一產品的評價可能完全相反。我們建議先依規模分層再比較。
部分平台有標註，部分沒有。可行的判斷方式是看評分分布形態和發布時間是否異常密集，我們會保留這兩個維度的原始資料供你判斷，但不會替你下結論。
不完全。排行榜名次是平台加權演算法的結果，會考慮評價數量、時效性和市場存在感，評分更高的產品未必排更前。它更接近綜合曝光指標而不是品質指標。
不建議合併算平均。兩邊的使用者組成不同，同一產品的評分差異本身就是資訊。建議分站擷取並標記來源，分別分析。
同类平台的字段差异，以及采集前需要确认的服务边界。
依品牌網域擷取公開評論與評分，公開度在評價類來源裡最高，適合品牌口碑監測與競品比較。
擷取兩大應用程式商店的公開中繼資料與評論，適合應用出海的競品研究與使用者回饋分析。評論依地區分區。
依社群、關鍵字或貼文連結整理公開貼文與留言，適合海外使用者真實回饋和話題趨勢研究。
筆數達標不等於資料可用。完整率、去重口徑和來源可追溯，是驗收時真正該看的三件事。
交叉驗證被反覆推薦，但合併本身有代價。這裡說明合併前必須先定的三件事，以及什麼情況下兩份資料根本不該合。
PROJECT ASSESSMENT
寄來目標網址、所需欄位、數量範圍與交付格式，我們會先做小規模可行性評估。