如果你的情況符合下面幾條，這個方案通常是合適的。
以下資訊確定後即可進入小規模測試。
除資料檔案本身外，每次交付都包含欄位說明與已知限制。
每次擷取保留完整快照而非覆蓋，每一列帶關鍵字、國家、語言、裝置參數與擷取時間，可回溯任意時間點。
標記本期相對上期的名次變動、新進入或跌出的網域，以及 SERP 模組占位的變化。
統計一批關鍵字下反覆出現的網域及其平均名次，判斷誰在這個市場持續獲得自然曝光。
以下為欄位範例，具體清單會根據目標網站和資料用途調整。
| 欄位名稱 | 欄位含義 |
|---|---|
| keyword | 查詢關鍵字 |
| country | 擷取使用的國家參數 |
| device | 裝置類型：桌機或行動 |
| result_type | 結果類型：自然結果、廣告或功能模組 |
| rank_position | 在所屬類型內的顯示名次 |
| domain | 結果所屬網域 |
| rank_change | 相對上期的名次變動（對照表中提供） |
| serp_features | 該次查詢出現的功能模組清單 |
| collected_at | 本次快照的擷取時間 |
提前確認下面幾點，可以避免資料拿到手之後才發現不能用。
同一時間點的不同請求也可能回傳略有差異的排名，這是搜尋引擎的正常特性而非擷取誤差。用一次擷取去論證排名上升或下降是不成立的，必須靠週期性取樣看趨勢或取中位數。我們預設保留每次快照而不覆蓋，因為這類資料的價值完全在變化過程裡。
頁面上除了自然結果還有廣告、在地結果、問答框、購物結果，它們會擠占位置。所謂第三名是自然結果裡的第三筆，還是頁面上從上往下數的第三個區塊，兩個口徑的數字完全不同。如果和別的工具比較資料，口徑不一致會得出完全相反的結論，所以這一項必須在專案開始前定死並寫進交付說明。
行動端和桌機端的結果集合、排序與功能模組占位差異明顯，很多產業行動端的在地模組占比高得多。只擷取桌機端就判斷整體能見度，會系統性錯估真實曝光情況。兩端都擷取成本大致翻倍，值不值得取決於你的客群主要在哪一端。
排名資料有一個特點：每家工具給的數字都不太一樣，而且都不告訴你為什麼。
原因通常不是誰算錯了，而是擷取參數和名次口徑不同——用哪個國家、哪種裝置、算不算廣告位、功能模組占不占名次。這些參數不公開，兩份資料就無法對齊，出現分歧時也沒法查。
所以我們的做法是把參數全部寫進資料本身：每一列都帶國家、語言、裝置和擷取時間，名次依結果類型分別計。你可以依同樣條件自己搜一遍核對，這是商業工具通常給不了的。
不是要追蹤多少個關鍵字，而是這些資料出來之後你會據此做什麼決定。
如果是決定內容團隊下個月寫什麼，那麼每週一次、涵蓋面廣一點更有用。如果是盯著幾個核心字和競品纏鬥，那麼每天擷取、只取十幾個字、兩端都擷取更有意義。這兩種需求的關鍵字數量和擷取頻率完全相反，先想清楚能省掉大量無效成本。
FREQUENTLY ASKED
關於這個方案範圍、週期和交付方式的常見疑問。
區別在口徑透明。商業工具的排名數字往往不說明擷取參數和名次計算方式，跨工具比較經常對不上。我們交付的每一列都帶國家、語言、裝置參數和擷取時間，名次依結果類型分別計，你可以依同樣條件自行核對。
不能。搜尋量、點擊率屬於搜尋引擎的私有資料，公開結果頁上沒有。這類指標需要透過官方廣告工具等其他管道取得，我們交付的是結果組成與排名名次。
依決策頻率定。競爭激烈的核心字建議每天或隔天，長尾字每週即可。促銷季或網站改版後可以臨時提高頻率。頻率高於決策頻率的部分不會改變任何決定，只增加成本。
成本主要是關鍵字數量乘以國家數乘以裝置數乘以擷取頻次。如果預算有限，建議先用一批核心字跑起來驗證資料可用性，再決定是否擴量，而不是一上來鋪幾千個字。
這個方案涉及的平台欄位說明，以及擷取前需要確認的服務邊界。
依關鍵字和地區擷取公開搜尋結果，用於關鍵字排名監控、競品自然曝光與 SERP 結構分析。無需登入即可瀏覽。
依站點與 ASIN 整理商品與價格快照，適合競品比價、選品調查與價格變化監控。
依地區和產業整理公開商家名單，適合海外潛在客戶開發和在地市場密度分析。
依關鍵字和地區擷取公開趨勢指數與相關查詢，適合選品季節性判斷。注意它是相對指數，不是搜尋量。
擷取廣告透明度中心的公開投放記錄，看競品在哪些地區投什麼素材、投了多久，無需登入即可瀏覽。
俄語區的搜尋排名與地圖商家資料，Google 在該市場涵蓋不足，做俄語區必須單獨看這一份。
更新頻率、增量規則、變化標記和改版因應，這四項要在首次擷取時定好，事後補代價很高。
筆數達標不等於資料可用。完整率、去重口徑和來源可追溯，是驗收時真正該看的三件事。
PROJECT ASSESSMENT
寄來目標網址、所需欄位、數量範圍與交付格式，我們會先做小規模可行性評估。